A Adoção Por Parte De Gays E Lésbicas 1

A Adoção Por Parte De Gays E Lésbicas

Se você deseja ter um filho, gostaria de amá-lo, protegê-lo e vê-lo amadurecer feliz com toda a generosidade e tem os meios pra obtê-lo, o gênero e a direção sexual de uma pessoa não tem que importar o mínimo. Essa pessoa tem que ter o correto de ser pai ou mãe. Acho que é alguma coisa tão óbvio, tão natural, que eu não entendo, que a essas alturas nos toque defendê-lo.

Mas parece que sim. Hoje pontualmente saco o tema já que começa o julgamento do magistrado Fernando Ferrín Calamita, acusado de atrasar maliciosamente a adoção de uma guria por uma mulher lésbica. Pediram pra ele uma multa de 9 meses, com uma cota diária de 3 euros e de recusa por dezoito anos. E olhando a notícia em abundantes meios e os comentários que gera, lembro-me da pouca argumentação que têm os que são contra.

É tão desagradável que estou convencida de que, com um escrito desta maneira consegue-se propriamente o contrário do que deseja a autora: proteger a adoção, independentemente da circunstância sexual. Não descobri a versão online. Provavelmente, apenas fique ciente desta coluna em jornal. Aqui vos deixo transcrita, com seus erros originais, a visualizar o que vos parece. Que alegria, que alvoroço!

Dois homens gays conseguem ser um par, dessa maneira de ser dois, como as alpargatas. Mas nunca serão um casal. Nem uma alinhada. E, claro, nunca um casamento. Essa fundação (monogámica, hétero, formalizada e consensual) ou se fornece entre um homem e de uma mulher ou não é dada.

o julgamento, e o best-seller publicado sobre o assunto esse, o procurador sugere que Manson estava tentando produzir uma luta civil racial. A meio ambiente racial do pretexto dos assassinatos de Van Houten foi abandonada em condenação, entretanto mais tarde um juiz revogou aumentando a gravidade da mesma. LaBianca, e quem causou a maioria dos danos graves ou mortais das vítimas, não foi acusado com os outros o principal julgamento de Manson. Van Houten e Patricia Krenwinkel. Ao contrário dos outros, Van Houten não foi acusada de assassinatos Tate e seus amigos. Manson se originou de uma defesa por cota de seus três devotas fazendo alegar que eles cometeram os assassinatos.

  1. Dois não reclamados Territory
  2. um Governo do Peru
  3. Recorde de 5 apresentações em La Bombonera, em Buenos Aires, Argentina
  4. três Terceiro postulado
  5. As chaves de uma legal convite
  6. Interpretado por: Tony Plano

Van Houten pareceu não levar ao tribunal a sério (ela, mais tarde, afirmou que lhe havia sido fornecido LSD ao longo do julgamento). Van Houten admitiu ter participado dos assassinatos, porém negou cada envolvimento por porção de Manson. Van Houten contestou 3 advogados de defesa, sucessivamente, por solicitar que tuas ações eram atribuíveis ao controle que Manson exercia a respeito ela.

Quando teu advogado perguntava a uma testemunha especialista sobre o efeito do LSD, no decorrer do julgamento, Van Houten gritou que “Quer dizer tudo uma extenso balela, eu fui influenciada pela guerra do Vietnã e a televisão”. O nome dessa mulher, foi utilizado pelo autor Matt Groening para nomear o famoso personagem Milhouse Van Houten da popular série de televisão Os Simpsons. Também, o nome da seita em que a mulher tomou quota foi mencionado no capítulo “The mansion family”, desse mesmo programa de Tv.

O filme canadense de 2009 Leslie, eu me chamo diaba levanta a biografia de Leslie Van Houten. ↑ BBC, ed. (28 de julho de 2016). “O violento crime de Leslie van Houten, a discípula de Charles Manson a quem lhe foi negado mais de vinte vezes a independência condicional”.

↑ “Como foi o crime que condenou a Leslie Van Houten, a discípula de Charles Manson”. ↑ “Luz verde para a liberdade condicional de exseguidora de Charles Manson”. ↑ a b “Charles Manson follower Leslie Van Houten denied parole a third time” (html). New York Post (em inglês). 3 de junho de 2019. Arquivado do original em 5 de junho de 2019. Consultado o cinco de junho de 2019. “It was the first time Newsom rejected parole for Van Houten.